Соломон придумал эту ересь про 12 быков три тысячи лет назад, пора бы и дать оценку этой ереси, да не тут-то было, ересь не хочет сдаваться.
Вот и Хаим Бурштейн всё ещё проповедует ересь Соломонова учения и восхищается двенадцатью быками под огромным чаном.
На сайте http://istok.ru/ask/news/news_67.html он рассказывает, якобы Пятикнижие называет храм Соломона Домом Бога - "В Пятикнижии Храм обычно называется "Бет YHWH".
Белены объелся или с печки свалился? Почему же раввину мерещится храм даже в Торе Моше? Нет в Торе Моше никакого храма вообще! Домом Бога - Домом Всесильного Тора называет только Невидимый Дом Всесильного в городе Бейт-Эль.
Пора бы раввину узнать эту тайну Бога, почему Он так тщательно скрывает и не хочет показать нам Дом свой, а только праотцу Яакову явился на этом месте в ночном видении.
Если рав Бурштейн проповедует нам, что "В Пятикнижии Храм обычно называется "Бет YHWH", тогда что же в этом же Пятикнижии сам праотец Яаков называет Домом Всесильного? Тоже храм Соломона он видел в Бейт-Эле?
Не надо дурачить доверчивых евреев и проповедывать им ересь Соломонова учения.
Если праотец Яаков видел Дом Всесильного в городе Бейт-Эль, то и проповедывать надо, что Дом Бога не может быть в Иерусалиме никогда. А тогда возникает вопрос; - что же построил Соломон в Иерусалиме? Он построил там подделку Мишкана. Для чего? Для того, чтобы увести народ Израиля от Торы Моше. Ведь служение Левитов в Иерусалимском храме было противно Богу. Он и сейчас ждет служения Левитов в Мишкане. Но раввин этого не знает, потому что его кто-то запрограммировал на храм. И эта новая программа уничтожила программу Учения Моисея о вечности Мишкана. Вот и называет теперь этот раввин Мишкан не иначе, как "Временным храмом".
Вот перлы этого раввина; - "Переносной Храм - Мишкан Сопровождал Еврейский Народ в пустыне, когда они шли от Горы из Синая в Эрец Израиль. " При чем тут слово "храм", если нет этого слова в Торе Моше?! Нет, нет, и нет!
Называл ли Моисей переносным храмом свой Мишкан? Нет слова "храм" в Торе Моше вообще.
Сам же рав. Бурштейн пишет в начале своего лжекомментария о том, что "Название бет ха-микдаш, микдаш (встречается в Библии лишь один раз — II Хр. 36:7) получило распространение со времен Мишны.".Встречается в Хрониках всего один раз!
И что это значит? С каких это пор Хроники стали учительной книгой и даже важнее Торы Моше? Советую этому раввину верить Моше рабейну и внимательнее прочитать Бытие, глава 28:17, где ясно сказано о том, что Дом Всесильного в городе Бейт-Эль всегда был, есть и будет. Тогда придется раввину исправить свой комментарий и вычеркнуть слова " В Пятикнижии Храм обычно называется "Бет YHWH", как лжесвидетельство.
Своё сочинение рав Бурштейн написал "По материалам книги - Леванони и Алезра «ХРАМ: описание Второго Храма, ... 2010-04-06 ". А те авторы книги описание Второго Храма приводят согласно комментарию Рамбама на Мишну и Мишней Тора.
А про Учение Моисея-то забыли все? Зачем же писать комментарии на комментарии Рамбама, если у нас есть Тора Моше. А в Торе Моше нет понятия "ХРАМ" вообще.
Написано 21.06.12. в 02:30. Сейчас помещу в своем блоге.
Комментариев нет:
Отправить комментарий