Цитата, grashin писал(а):
"Евреи принимали лжемессию уже неоднократно в своей истории."
..................................................................
M-SHULAM ответил ему вчера 24.11.11. 08:53 сообщение№31
"В еврейской истории еще не было ИСТИННЫХ Мессий. Нет пока НИ ОДНОГО Мессии, который по всем критериям соответствовал бы выработанному образу Великого Машиаха, поэтому понятие "ложного" мессии некорректно. Ведь Танах не постулирует понятие Машиаха. Его вывели мудрецы. Никто полностью этим критериям не соответствовал. Христос тоже, если объективно смотреть на вещи. Гипотетически, в будущем, возможно. Но пока Машиаха не было. Объективно никто не "воцарился".
.............................
M-SHULAM,
здесь сначала ты говоришь, что понятия "Машиах" нет в Торе Моисея. И я согласна!
Это сущая правда - нет в Торе Моисея человека с теми полномочиями , которыми наделяют его наши ожидания и наши мудрецы.
Им так подумалось и они навязали нам свое "авторитетное" мнение. И ты сам говоришь, что "Понятие Машиах вывели мудрецы"!
Наконец-то я дождалась хоть одной правильной мысли на форуме!
Да здравствует M-SHULAM!
Наконец-то допёр хоть один человек, что "Танах не постулирует понятие Машиаха."
Да!, его вывели мудрецы! Золотые слова!
Теперь пусть все знают, что мудрецы наши "вывели" критерии такого Машиаха, которого объективно не может быть в принципе, разве только со знаком минус, то есть противника Спасения народа Израиля.
Сейчас я поясню тебе эту аксиому, но сначала хочу обратить твоё внимание, что напрасно ты ссылаешься на Танах, а не на Тору Моисея сразу. В остальных Писаниях ты можешь найти только подтверждение своим суждениям, но искать истину надо всегда только в Торе Моисея!
Запомни это! Тебе пригодится в жизни это моё замечание. И еще будешь потом благодарить меня за это.
Так вот, теперь ты сообщил всем, что понятия "Машиах" нет в Торе Моисея!
Я тоже писала об этом на форуме Иерусалимской Галилеянки, но она кривила личико свое, потому что увлечена была психологическими этюдами.
Когда-нибудь ей будет стыдно, что она и пальцем не пошевелила для того, чтобы её мать исполнила закон о женщине, родившей ребенка.
Она даже не понимает важности этой заповеди для неё самой. Одно дело быть дочерью женщины, преступившей закон, но совсем другое дело - быть дочерью праведной женщины. А её мать преступила закон о женщине, родившей ребенка, и до сих пор не чухнулась, что заповедь-то надо исполнять, надо делать всё зависящее от тебя для исполнения этой заповеди, а не искать оправдания себе.
И дочка тоже хороша, Тору вдоль и поперек цитирует, а Закон о женщине, родившей ребенка в упор не видит. А для чего же закон, если его не исполнять?
Итак, теперь ты сообщил всем, что понятия "Машиах" нет в Торе Моисея!
Но зачем же ты в эту бочку мёда добавляешь две бочки дегтя?
Ты же говоришь, что ; " Гипотетически, в будущем, возможно. Но пока Машиаха не было. Объективно никто не "воцарился".
Значит ты веришь в гипотезу мудрецов наших, но не веришь Торе Моисея?
Если в Торе нет понятия "Машиах", то откуда же берутся гипотезы мудрецов? Из учения Соломона? То-то и оно!
А твоё - "Объективно никто не "воцарился"- вообще полный отпад. А Соломон разве не воцарился? По учению мудрецов наших он и воцарился, и храм построил. Но только ты забыл, что согласно Учению Моисея никакой Машиах или другой ставленник мудрецов наших никогда не будет легитимным царем Израиля, потому что Бог никому и никогда не уступит эту должность свою никакому человеку.
Он для того и создал Человека, чтобы Самому быть царем среди подобных себе, среди умных и святых людей.
А ежели дуракам волю дать, то они и Бога со свету сживут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий